वाशिंगटन डी.सी. (UNA) : – अपने राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान, डोनाल्ड ट्रंप प्रशासन ने अपनी "अमेरिका फर्स्ट" एजेंडे के साथ वैश्विक व्यापार की गतिशीलता को नया आकार दिया। इसने उन व्यापारिक प्रथाओं को चुनौती देने के लिए टैरिफ को एक प्राथमिक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया, जिन्हें वह अनुचित मानता था। इस नीति का एशिया भर में विविध और महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, जहाँ विभिन्न देशों को आर्थिक दबाव के अलग-अलग स्तरों का सामना करना पड़ा।

सबसे गहरा प्रभाव चीन पर महसूस किया गया। ट्रंप प्रशासन ने बौद्धिक संपदा की चोरी और भारी व्यापार घाटे को लेकर चिंताओं का हवाला देते हुए एक पूर्ण पैमाने पर व्यापार युद्ध शुरू किया। इसने धारा 301 के तहत टैरिफ लगाए, जिसने धीरे-धीरे अरबों डॉलर के चीनी सामानों को निशाना बनाया। टैरिफ 10% से 25% तक था, जिसमें मशीनरी और इलेक्ट्रॉनिक्स से लेकर फर्नीचर और कपड़ों तक के उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल थी, जिससे दुनिया की दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में महत्वपूर्ण व्यवधान पैदा हुआ।

भारत भी इस दायरे में आ गया, हालांकि दृष्टिकोण अलग था। 2019 में, ट्रंप प्रशासन ने जनरलाइज्ड सिस्टम ऑफ प्रेफरेंस (GSP) कार्यक्रम के तहत भारत को एक लाभार्थी विकासशील राष्ट्र के रूप में दिए गए दर्जे को समाप्त कर दिया। इस कदम ने अमेरिका में भारत के अरबों डॉलर के निर्यात के लिए शुल्क-मुक्त पहुंच को रद्द कर दिया, जिससे उन वस्तुओं पर प्रभावी रूप से टैरिफ में वृद्धि हुई। इसके अतिरिक्त, भारत को भी, कई अन्य देशों की तरह, धारा 232 के तहत स्टील पर 25% और एल्यूमीनियम आयात पर 10% टैरिफ का सामना करना पड़ा, जिससे नई दिल्ली को बादाम, सेब और अखरोट जैसे अमेरिकी उत्पादों पर जवाबी टैरिफ लगाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

अन्य प्रमुख एशियाई अर्थव्यवस्थाएं भी प्रभावित हुईं। अमेरिका के प्रमुख सहयोगी जापान और दक्षिण कोरिया, दोनों स्टील और एल्यूमीनियम टैरिफ की चपेट में आए। हालांकि उन्होंने छूट पाने के लिए बातचीत की, इन टैरिफ ने शुरुआती घर्षण पैदा किया। आखिरकार, अमेरिका और जापान ने एक सीमित व्यापार समझौता किया, और दक्षिण कोरिया ने अपने मौजूदा मुक्त-व्यापार समझौते को संशोधित करने पर सहमति व्यक्त की। वियतनाम भी अमेरिका के साथ अपने बढ़ते व्यापार अधिशेष के लिए जांच के दायरे में आया, जिसमें राष्ट्रपति ट्रंप ने इसे "व्यापार का दुरुपयोग करने वाला" करार दिया, हालांकि इसने चीन पर लगाए गए बड़े पैमाने के टैरिफ से खुद को बचा लिया।

इसके विपरीत, पाकिस्तान राष्ट्रपति ट्रंप की टैरिफ रणनीति का मुख्य केंद्र नहीं था। हालांकि प्रशासन ने भू-राजनीतिक मुद्दों पर पाकिस्तान को सुरक्षा सहायता निलंबित कर दी थी, लेकिन अमेरिका के साथ इसका व्यापारिक संबंध चीन या भारत जैसे देशों की तुलना में मात्रा में काफी छोटा है। नतीजतन, पाकिस्तान को उन व्यापक टैरिफ कार्रवाइयों का सामना नहीं करना पड़ा जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बड़े व्यापार अधिशेष वाले राष्ट्रों के लिए निर्देशित थीं।

कुल मिलाकर, ट्रंप प्रशासन की टैरिफ नीति एक समान उपाय नहीं थी, बल्कि एक लक्षित रणनीति थी जिसने चीन को गहराई से प्रभावित किया, भारत और अन्य सहयोगियों के साथ महत्वपूर्ण व्यापार विवाद पैदा किए, और पाकिस्तान जैसे छोटे व्यापार वाले देशों को प्राथमिक आर्थिक संघर्ष से काफी हद तक बाहर रखा। - UNA